2017年9月16～17日，“第六届我国信息网络与高新技能法令实务研讨会暨中华全国律师协会信息网络与高新技能法令专业委员会2017年年会”在广州逸林假日酒店顺畅举行。“第六期全国电子数据根据法务高档研修班”9月15日顺畅举行。

　　本次研讨会和研修班由全国律协信息委和广东省律师协会一同主办，由广东律协信息委、广州律协网委会、广州律协版权委一同承办。

　　9月16日上午的开幕式由全国律协信息委副主任、广东省律师协会副监事长蔡海宁掌管。全国律协信息委主任寿步、广东省律师协会会长肖胜方、中华全国律师协会副会长欧永良先后致辞。广东省律师协会副会长叶乃锋和副监事长汪腾锋出席会议。

　　在开幕式致辞中，全国律协信息委主任寿步感谢广东律协作为一同主办单位、广东律协和广州律协的三个专委会作为承办单位在筹办会议进程中给予的大力支持，汇报了全国律协信息委近年来在树立区域小组、创设专题论坛、推进事务研讨、撰写律师事务操作指引、出书年度论文集《信息网络与高新技能法令前沿》和《信息网络与高新技能法令前沿实务丛书》、举行电子数据根据研修班和各种研讨活动、参与法令法规等规范性文件的起草修正诸方面的作业状况。

　　广东律协会长肖胜方对全国律协信息委年会在广东举行表明热烈欢迎。他提出，律师需求研讨信息网络事务范畴的新问题，以便从容应对客户在法令服务方面的更新更高的要求。

　　全国律协副会长欧永良必定了全国律协信息委近几年在推进本范畴事务规范化和职业自律、把握本范畴律师事务展开方向、进步本范畴律师职业全体服务才干、开辟本事务范畴和推进专业化、在本范畴推进依法治国等方面所做的许多有利作业。他期望全国律协信息委持续在上述方面发挥引领作用、中坚作用，在作业中持续立异、不断展开。

　　开幕式完毕后，进行了三场大会陈说。广东省高院常识产权庭副庭长张学军法官的陈说标题是《高新技能中规范必要专利胶葛的司法处理准则》；暨南大学法学院党委书记、副院长刘颖教授的陈说标题是《我国民法典合同法篇中的电子商务规范》；原我国信息通讯研讨院副总工程师、方针研讨所副所长续俊旗博士的陈说标题是《网络安全法解读及合规剖析》。全国律协信息委副主任徐家力和马克伟、广东律协信息委主任罗振辉别离掌管了这三场陈说。

　　16日下午的会议在四个分会场别离先后进行了八个分论坛的谈论。八个分论坛的主题别离是互联网金融法令、信息网络安全法务、网络游戏和音乐常识产权法务、信息网络与高新技能法令归纳问题、律师作业信息化/电子根据法务、电子商务法务、网络版权、专利/商标/反不正当竞赛。

　　由刘宇梅（广州律协网委会副主任）和杨闰（广东律协港澳台和外事作业委员会副主任）掌管。本节谈论人是余祖舜（深圳律协信息委主任）和游植龙（广东经纶律师事务所）。

　　罗振辉提出，鉴别P2P途径是否合法合规，中心便是判别途径的资金流是否与信息流相符，监管部分能够选用穿透式监管查明这一点。就鉴别技巧而言，包含：经过判别出资人是否失掉对资金的掌控，包含对资金流向的监控和自在提取，判别P2P途径是否构成资金池；经过判别途径发布的告贷标是否归于虚拟的告贷标，判别途径是否触及自融；触及非吸的途径或许会对出资者许诺高额报答等。P2P途径的技能性筛查清单包含：第三方评级安排对途径的点评和评级，途径是否供给电子合同，是否在其网站主页夺目方位揭露营业执照登载的信息或许其营业执照的电子链接标识，途径标所示的项目收益即利息是否契合法令规矩，途径论坛的谈论，途径是否有老练的运营团队和风控团队等。

　　周海洋总结了学校网贷存在的法令危险，如：告贷人信誉违约危险较高；学校借款途径恶性竞赛，运营危险较高；技能安全和信息走漏危险；网贷到期催款办法粗犷，简略发生人身意外危险等。主张政府监管部分要加强监管力度，强化监管系统建造；学校要做好“学校网贷”危险的教育、训练作业，增强学生的危险认识；学生要树立正确的消费观念，适度消费；网贷途径要加强本身的规范运营；增强学校贷的机制立异，满意大学生合理消费需求。

　　谢玮介绍了网络假贷信息中介的首要中心职责包含：依法树立、取得职业准入资质；必要的审理职责；信息宣布的职责；必要的硬件设备及风控准则等。其应严守网络假贷信息中介性质，制止：为本身或变相为本身融资；直接或直接承受、归集出借人的资金；直接或变相向出借人供给担保或许许诺保本保息；自行或托付、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子途径以外的物理场所进行宣扬或推介融资项目；发放借款（法令法规还有规矩的在外）；将融资项意图期限进行拆分；自行出售理财等金融产品征集资金，代销银行理财、券商资管、基金、稳妥或信任产品等金融产品；展开类财物证券化事务或完结以打包财物、证券化财物、信任财物、基金比例等办法的债务转让行为；从事股权众筹等事务等。

　　李睿以为，从我国现行刑法动身，一同也统筹法定犯在违法性认识上的客观需求，在法令的施行上应准则上坚持“不知法令不免责”的准则，但因为不明知法令而不能明知自己的行为会发生损害社会的作用时，扫除成心的树立。详细到司法实践，在现行法令的结构内，能够对举证职责进行倒置。

　　由蔡海宁（全国律协信息委副主任）和陈巍（上海律协网委会主任）掌管。本节谈论人是钱钧（江西律协信息委声誉主任）和迟菲（山西律协信息委主任）。

　　网络信息处理和权力确保现已成为各界都非常注重的论题。蔡海宁以为，“被忘记权”虽不适合本土化移植与建构，但国外关于“被忘记权”立法司法的成功经历值得我国研讨和学习，以在个人自在和权力束缚之间到达平衡，使法令的建构、权力的树立有利于确保公民权力一同统筹互联网经济与科技高速展开。在我国现在的法令环境下，被忘记权中的一些内容应归入个人信息权维护之中。立法机关要加速完善个人信息权法令系统的构建，刑事手法以司法事例和司法解释来添加个人信息权维护的可诉性，民事方面以各部分法的法令法规来确保个人信息权，还应探究个人信息维护法拟定的可行性，以创立个人信息权力确保的法令架构。

　　只要验证当事方的身份才干清晰买卖的主体，所以身份处理是展开电子商务的条件。2017年4月24日至28日联合国国际贸易法委员会电子商务作业组举行第55届会议,正式开端研讨拟定身份处理的法令规矩问题。刘颖介绍了身份处理触及的几个法令问题：法令供认（Legal Recognition）（指对认证的身份信息法令供认其效能）；承认身份信息归属一个主体；依托方依托行为的作用；补偿职责/危险分配；确保等级（许多身份系统界定了“确保等级”（Levels of Assurance），以协助参与方处理关于身份证书和身份买卖可信性的关心）；跨境彼此供认。

　　原浩以美国进步要害根底设备网络安全结构中心要素为参照，从企业视角罗列了要害信息根底设备（CII）维护功用要素在详细施行中面临的一些典型妨碍，如，关于CII辨认要求的财物处理方面，怎么根据安排的规划和事务的实践与预期需求承认CII维护投入的本钱和费用；防护要求方面，CII的维护要求或许是强制性的然后现有系统需求很多出资布置；怎么承认网络安全事情影响的实时性；用于收购事务连续性和灾祸康复需求额定的资金和运维本钱的投入等。CII配套准则的拟定和施行应在调研、征求定见等根底上，从问题导向动身，对这些妨碍作出回应。

　　陈巍介绍，数据跨境活动的首要危险是指在广义的法令适用层面下或许发生的相关危险，包含违法危险、违规危险、违约危险与其他危险。现在我国关于金融数据跨境活动的他律系统现已构成“方针-法令-法规”三位一体的操控系统，现已建成“专管部分-协管部分-司法部分”三位一体的裁断机制。主张相关企业的合规途径应至少包含以下三个方面：榜首，信息合规处理途径；第二，数据财物处理途径；第三，人员设备处理途径。

　　钱钧以为，尽管《网络产品和服务安全检查办法（试行）》仅仅是一个规章，但由国家互联网信息办公室发布而且是针对安全检查的，因而含义严重。在依法行政的大环境下，应留意如下问题：核算机安全专用产品出售答应证与本办法的联系问题、网络服务的安全检查程序怎么进行、网络服务安全检查的处理和法令主体问题、网络服务的安全检查规范问题、怎么平衡安全检查和维护商场公正竞赛的问题、第三方安排与现有相关检测安排的联系问题、行政机关的行政职责不明等。

　　迟菲主张在损害补偿职责现已承认的状况下，在承认加害人补偿金额时点评数据价值应遵从悉数补偿、损益相抵、过错相抵和公正准则，介绍了因为侵权导致数据持有人（部分）丢失对数据的持有、侵权人经过侵权行为使自己或第三人持有了数据备份并加以运用、在原始数据根底上添加了数据或对其进行了发掘和剖析、因侵权行为导致数据悉数或部分失效等景象下的数据价值确实认办法或丢失核算问题。

　　谭晓梅以为信息安全相关法令法规中关于“信息”的维护、对相关单位的监管、对侵权者的惩治条款，与商业秘密权中的“信息”大都状况下是同一的，因而完全能够将该部分法令法规归入商业秘密的维护系统中。现在对企业商业秘密的维护，因为各个部分法令规章内容的差异，导致司法实践对同一实践发生不同确认作用的状况。《网络安全法》首要也是强化国家信息安全与个人信息、个人隐私的维护，对企业信息维护的力度相对较弱，导致对企业的商业秘密维护力度不行。在信息年代，将作为常识产权重要组成部分的商业秘密维护与信息安全放在一同研讨，具有实践和前瞻含义。

　　由任琳（隆安广州分所合伙人、隆安律所信息委副主任）和付建军（隆安律所信息委副主任）掌管。本节谈论人是徐家力（隆安律所开创合伙人）和哈斯（隆安律所信息委副主任）。

　　广东省高院常识产权庭副庭长张学军介绍了游戏常识产权维护面临的：网游是什么常识产权权力、其作为软件作品抑或电影作品等维护窘境，指出了网游常识产权维护的扩张趋势，如将游戏中的画面和人物作为产品或服务的装潢、将游戏称号注册为商标、主张游戏规矩是立异和智力作用等，提出了现行立法下除作品权外，对网游作品称号权的不正当竞赛维护、作品人物的形象化权等维护的或许性。

　　广州常识产权法院审判庭负责人郑志柱回忆了网络环境中音乐版权的传统问题如权属问题、电影作品的音乐作品是否能够独自主张权力、补偿数额等问题，一同剖析了司法实践中的新问题如信息网络传达权的独家授权办法、途径商的职责及盗链兴威。

　　广州市银河区法院常识产权庭庭长苏国生在网络游戏及其展开现状根底上介绍了网络游戏立法滞后性与网络游戏的飞速展开、网络游戏权力客体的归纳性与多样性等特色，介绍了网络游戏权力维护的挑选以及网络游戏的司法被迫维护准则。

　　腾讯音乐总法令参谋杨奇虎从数字音乐与传统音乐差异视点介绍了互联网数字音乐新形状，指出了其维权诉讼难度大、本钱高的缺点，提出了完善网络作品权团体处理维护准则、完善数字音乐技能维护办法、进步数字音乐侵权损害补偿额、进步企业版权认识等应对数字音乐侵权的对策。

　　由刘萍（广东律协信息委副主任）和蔡航（安杰律师事务所合伙人）掌管。本节谈论人是刘捷（君泽君深圳律师事务所）和汪政（浙江律协网委会副主任）。

　　王军武以为，大数据有利于完结行政决议计划的科学化，有利于监督政府依法行政，确保民众的知情权，完结群众对政府的监督，有利于促进政府进步法令功率，有利于进步政府的服务才干。大数据年代建造法治政府，要进步数据的质量，树立政府主导的数据资源运用机制，树立一个敞开和同享的数据途径，要做好法令法规的同步作业。

　　同享单车的出现检测政府对城市的归纳处理才干，商场竞赛的未来格局需求政府立法的活跃引导。蔡航以为，上佳的政府方针应当对智能硬件派、传统车企派两类同享单车差异对待，在单车额度操控、城市空间泊车点布局分配、技能规范上向智能硬件类的单车企业歪斜，鼓舞单车企业进行技能晋级，使得城市的未来日子愈加夸姣。

　　沈国庆解读了“同享单车”办法触及的企业运营危险问题、公共资源运用与处理问题、商业办法的常识产权维护问题、途径收取押金问题、车辆维护问题、车辆导致的危险和职责问题、诚信点评和诚信数据的运用问题等。他主张：运营途径能够让专业律师提早介入运营办法的规划，然后点评、搬运、躲避或下降法令危险，并规划卓有成效的、低本钱的法令胶葛处理计划；顾客挑选租车途径时，应澄清途径的运营办法，合理点评自己的抗危险才干，加强危险防备认识；政府及部分要活跃从社会处理、经济展开、法令危险等方面加强研讨和证明，推进规范和立法，引导理性运营，扶持、引导职业健康展开，加强监督处理。

　　赵云介绍了用于运营性的APP运用有必要要处理的，银行以及其他运用途径也会要求具有和出示的各类合法性答应，如：增值电信事务运营答应证、互联网新闻信息服务答应证、网络出书服务答应证、网络文明运营答应证、开办教育网站和网校的行政同意、互联网医疗保健信息服务审理同意书互联网药品信息服务资格证书、互联网药品买卖服务资格证书、信息网络传达视听节目答应证、互联网电子公告服务专项批阅、游戏版号、游戏运营存案等与互联网相关的各类行政答应和批阅。

　　刘威以为，当时削减或遏止科技负面效应的最佳办法便是法制，公益诉讼作为现代法制社会的司法救助途径之一，对科技的展开可起到有用的规范作用。司法机关对运用现代高科技损害别人权益的被告人苛以惩罚，确实能够起到预防违法的活跃作用，但却回避了对私权力的维护，若公诉机关顺便提起民事诉讼（公益诉讼），则能够避免私权力维护的缺失。人们面临以科技手法的损害时，显着居于弱势一方。要维护私权、完结社会正义，就需求法制发挥其不行代替的价值，公益诉讼便是在此布景下与弱势一方的私权及社会正义严密相连。

　　当时，网约代驾运营公司与代驾司机之间法令联系性质有劳作联系说、雇佣联系说、居间联系说、协作联系说等，司法实践确认存在不合。为规范处理，确保出行，确保服务质量，刘萍主张：树立职业协会或在相应的职业协会下树立分会，树立并一起职业准则，加强对网约代驾公司的辅导和处理；经过职业协会规范网约代驾运营公司购买代驾商业稳妥、代驾司机人身意外险，以及将代驾司机交纳社会稳妥作为其准入的条件等，来涣散职责和危险，确保各方权益。

　　汪政以为，国内律所打破展开瓶颈、完结转型晋级的中心在于怎么运用互联网技能进行律所信息化建造，完结经历处理到科学处理再到文明处理的改动。由此，信息化建造是律所转型晋级的根底工程。律所信息化建造的首要内容包含规范安排、功率进步、本钱操控、常识系统构建。咱们需求运用互联网技能和互联网思想构建律师服务生态系统，经过云技能将一切律师服务相关的常识、技能，现在和未来的数据与系统融为一体。

　　俎晓彤介绍了智能金融科技对（超）高净值客户宗族财富处理的法令道德应战，包含厘清金融和Fintech的联系和鸿沟，财物处理和Robo-Advisory（延伸至财管出资参谋）的联系和鸿沟，大数据中的个人信息安全和隐私维护，黑科技打破道德、冲击法令，数据的公正和适用，试错中的产品质量职责和用户权益维护等。

　　徐立介绍，企业享用研制费用的税前加计扣除优惠方针，除了契合主体资格的要求外，还要依照国家财政管帐准则的要求对相应的研制费用设置辅佐帐，准确归集、核算当年可加计扣除的各项研制费用实践发生额，在一个交税年度内企业进行多项研制活动的，应依照不同研制项目别离归集可加计扣除的研制费用，假如不能别离核算，准确归集各项研制开销，对区别不清的研制费用，将不得施行加计扣除。

　　实践中对网络订餐第三方途径的法令位置确认有卖方合营、托付署理、居间、行纪合同、柜台出租、网络服务供给商（ICP）等观念，冯帆在网络服务供给商说根底上谈论了第三方网络订餐途径的检查职责、陈说-中止职责及约好职责，介绍了第三方网络订餐途径侵权职责的归责准则，主张第三方网络途径连带职责形状应以成心为准则。

　　由邹毅（江苏律协信息委主任）和邹红艳（湖南律协电商委主任）掌管。本节谈论人是姜晓亮（江苏律协信息委副主任）和黄亮（长沙律协信息委主任）。

　　北京华宇元典信息服务有限公司司理祝尉洪介绍了元典律师作业途径，它是一款云端智能办案辅佐途径，集成了企业工商数据主动匹配、法官同类事例快速检索、办案处理计划、团队云端自在协作、案子/项目流程处理、常识处理、文档存储等根底办案辅佐功用，对律师作业信息化将供给协助。

　　本相网络科技(北京)有限公司董事长石松指出，电子数据的清洁性问题是电子取证是否能在判案中被选用的要害要素。本相科技互联网法治云途径IP360(取证途径安全等级极高，能够确保取证的合法有用性，别的云取证系统能够弹性扩展核算才干。本相取证能够处理现场取证和个人维权取证的激烈需求，供给高保真现场录音、高清拍摄，高清摄像取证、录屏、快照取证等功用。本相查找(作为全新交互式互联网查找引擎，依托区块链、大数据、深度学习和云查找等中心技能，依照被查找数据的要害特征信息，深度发掘比对全网海量文字、图片、音频和视频数据信息，经过对非结构化数据信息的剖析，并结合机器学习和智能辨认，快速在全网海量数据中查询到类似内容，实时存证，构成满意司法要求的电子数据根据。

　　陈喆以为，《制止传销法令》关于传销的界说和传销行为的罗列不甚谨慎，将多层级的运营办法不加区别地归入传销范畴，“错杀”了合法的多层级运营，不利于新式电子商务的展开。主张在针对微商的法规中进一步清楚下列问题，如：许多涉嫌传销的微商，将支交给次层级的费用解读为“将传统中间商、广告商的费用省去，而支交给在朋友圈同享并实践发生出售的顾客，实践上是付出的广告费用”是否合理、合法？微商的独特性内涵要求多层级运营，但能答应几级运营，各层级能分配多少收益，才干既确保出售的实在意图，又不至于诱发传销的不合法牟利意图？只同享不拿货的微信同享者的身份特色、行为性质、职责承当？微商的“收取入门费”变形出哪些新类型？微商出售流向的判别办法？消费意图的衡量办法？等等。

　　姜晓亮提出了微信根据的实在性确守时需求考虑的以下问题：微信数据的发生是否为相关当事人施行；微信数据的保管者是否能够对数据进行改写或部分删去；对微信数据的内容和办法的任何改动能够被发现；微信根据是否由微信软件系统正常运转而发生及生成；微信根据的内容是否得到完好提取和准确仿制；输出、提取的微信记载等是否具有完好或部分的根据证明力等。

　　陈顺以为：电子数据的合法性确认，实践上是对具有电子数据特征的待证材料是否契合法令规矩进行确实认和断定，也是此类待证材料能否成为诉讼根据含义上的电子数据的决议性要素；对电子数据的实在性的检查不能孤立进行，还应结合全案的根据来对其是否能实在反映客观实践作出判别。

　　李庆峰以为，在原件确认问题上，不该再将注重点放在电子根据本身，而是应该放在电子根据具有的“原件效能”上，即寻求一种法令上认可的“原件效能”。在法令条文的规划上：首要，在承认检查规模时，遵从宽进严出的准则，尽或许将一切办法的电子根据都包容进去——规矩当事人提交的电子根据既可所以存储的数据又可所以仿制件，既可所以可视读的也可所以不具有视读性的，避免加剧当事人的举证职责；其次，将“非轻视准则”和“信息保真性准则”作为原件确认辅导准则，查询该电子数据从生成再到提交法庭的整个进程，判别是否存在影响其信息保真性的瑕疵；最终，应当结合民事诉讼中特有的“高度盖然性”规矩，规矩法院能够对相对立的电子根据一同进行查询，引进证明力的对比来做出决断。

　　由詹朝霞（广东律协信息委副主任、广州律协网委会主任）和李伟斌（广东律协信息委秘书长）掌管。本节谈论人是洪友红（浙江律协网委会副主任）和刘春泉（上海段和段律师事务所）。

　　詹朝霞以为，淘宝公司作为网络途径服务的供给者，尽管在职业中处于优势位置，但并非公共服务企业，因而，有权根据拟定合法有用的途径规矩对用户进行封号；但要确保途径规矩的合法有用性，有必要尽到对格局条款的提示和阐明的职责，确保缔约两边的相等和充沛洽谈，确保该服务协议是两边的实在意思表明。

　　何放以《电子签名法》为根据，介绍了电子签名的界说，电子签名的完结办法——尤其是根据PKI（Public Key Infrastructure，即公钥根底设备）的公钥暗码技能的数字签名（中心是数字签名、威望认证安排（CA）和可信时刻戳），电子签名的运用（相等主体之间的商事合同、雇主与雇员的劳作合同以及部分行政处理性文书中），以及司法实践对电子签名的认可状况。

　　洪友红从如下方面介绍了对互联网买卖途径的法令检查：互联网买卖途径的运营和处理（互联网买卖途径主体职责的辨认、互联网买卖途径处理准则、买卖规矩、用户协议、信息发布规矩等）；互联网买卖途径的运营办法；互联网买卖途径的资金存储；P2P网贷途径的法令检查；互联网买卖途径的避风港规矩等。

　　何毅琦以为，新的跨境电商监管系统必定是从信息同享、金融服务、智能物流、电子商务信誉、核算监测和危险防控等各个方面，对现有的跨境电商展开服务与监管并存的一种高压形状。《中华人民共和国电子商务法（草案）》经往后，各地出台相关法规与施行细则等办法的时分，必定会经过便当化通关、质量监管、金融立异、物流服务、信誉服务、核算监测、人才建造等各个层面，完善出色的跨境电商国际营商环境，各地能够针对本身的特色与地域优势，出台类似于《杭州市跨境电子商务促进法令》这样的地办法规。

　　由马克伟（全国律协信息委副主任）和冯帆（江西律协副会长）掌管。本节谈论人是王晓燕（南通大学处理学院副教授）和雷莉（四川律协信息委副主任）。

　　赵卫康以为，为了在高速展开的互联网年代有用维护作品权系统的完好性和稳定性，一同维护美术作品原件一切人合理陈设美术作品原件的权力，即便存在着原件合法一切人托付拍卖公司拍卖作品原件需求在必定程度上以必定办法出现作品，司法裁判者对美术作品原件一切人或其受托人行使原件展览权的合理鸿沟进行裁判时，也应将鸿沟限制于仅是对作品原件的陈设，而不包含对原件的仿制和传达行为，以避免损害作品作品权人的合法权益，尤其是避免损害关于美术作品的作者而言特别重要的宣布权。

　　曾博以为，网页经过图片办法运用字体、网页显现方正非免费字体，并不必定构成对字库作品权的侵略。网页用户在网页上设置运用字体时，应当从技能和法令上进行检查，避免字体侵权法令危险。在规划图片阶段，用户能够自在的运用字体，一旦需求在网页上发布时，则构成商业发布，需求另行取得字库商的授权。在网页制造时，能够经过@font－face指令完结，并检查字体的作品权，取得字体商的授权。

　　秦涛以为，在聚合途径链接侵权索赔时，应当归纳作品权法定收益丢失（首要有作品生产本钱和作品版权出售收入）以及根据作品权的生产运营性收益丢失进行索偿。后者包含：其一，作品权人的无效本钱损耗，关于聚合途径链接未经合法授权而占用的被链接方网络带宽，以及被链接方设置服务器的运营处理投入。其二，因聚合途径链接对作品权人商业运营运转环境的损坏，例如答应运营收入的丢失，页面广告和贴片广告的收入的丢失等。其三，作品权人根据作品的传达而带来的人气靠拢的效应。聚合途径链接在某种程度上会损坏权力人利益收入而使自己容易取得不妥之利。

　　费振宇指出，尽管最高院在暴雪案中曾因单字的运用功用而否定运用单字构成侵权，但关于商业运用的规模确认依然比较广的，一般商事主体商业活动中的这些运用都被确以为在商业运用的规模内。他对这种以运用主体为界来区别是否归于商业运用的办法提出了质疑。例如，律师事务所运用企业版软件自带字库，用于商业合同的写作和修正，这一行为应该类同于修正公函运用呢，仍是与广告规划公司的广告规划行为更为近似？假如不是商业合同，而是呈报给公检法机关的诉状、署理词、根据清单等法令文书呢，是不是又该不同？一同，这种办法，相同也没有考虑到商业安排和个人，运用的企业版和个人版软件，在版权答应费用上的巨大不同而或许带来的差异。

　　张晓东对近5年来核算机软件作品权侵权案子进行了实证研讨，要点注重软件侵权的本质性类似确认及根据问题。研讨发现，比对软件的全体源代码以及比对软件的全体方针代码，这两种比对办法在实践中的运用比较多。主张司法解释应当清晰：代码一起率不能作为断定为本质性类似的决议性要素；原被告的举证职责分配规矩及不协作举证的职责；用于根据的源代码的保密问题；关于Telnet长途取证技能的认可问题；关于比对软件的数据库表结构的问题；哪些景象适用断定；哪些内容能够作为作品权侵权比对的内容等。

　　黄玲指出，我国现有“拆分式”维护办法，已无法满意游戏开发者对其立异作用的维护需求，滞后于网络游戏的展开速度。2017年3月15日，“奇观MU”案二审宣判，二审法院坚持了一审法院关于“游戏全体画面构成类电影作品”确实定。网络游戏全体画面在我国司法实践中初次被确以为“类电影作品”，敞开了网络游戏作品权“全体式”维护的新趋势，对当下许多歹意竞赛企业也敲响了警钟，对推进游戏工业健康展开起着重要促进作用。

　　蒋晓东以为，网络游戏直播节目并非单单立足于游戏本身，还结合了游戏主播的说明、竞赛舞台的现场状况、嘉宾扮演、游戏精彩镜头回放等操作，更是需求经过节目编列、策划，参与灯火、音效、舞美，等等，整个制造进程凝聚了网络游戏直播节目制造方的艺术观念及独创性思想，也包含着导演、掌管人、参赛选手、嘉宾、舞美、拍摄、灯火等创造性劳作作用，制造方为此付出了很多的人力、物力、财力，因而网络游戏直播节目本身构成作品权法上作品，版权一般归于网络游戏直播途径具有。

　　现在视频商场“十盗版，九聚合” ，服务器规范使得作品的传达脱离了权力人的操控，改动了视频传达的用户和人群，假如深层链接技能不被确以为侵权，则设链者无需付出书权答应费用就能够链接到作品权人的网站进行播映，导致网站争相做聚合，而不去投身作品创造。吴姗以为更合理的挑选是，抛弃“服务器规范”，选用本质代替规范，拓宽信息网络传达权，使之能够包含深层链接行为。

　　网络剧和网络电影的显着特征在于，作品内容和办法为电视剧和电影，传达办法为互联网传达。《关于进一步加强网络剧、微电影等网络视听节目处理的告诉》对网络剧和网络电影的三项处理准则。其一，“谁办网谁负责”；其二，“自审自播”和“先审后播”；其三，着重以网络视听节目职业协会安排为中心，进行职业自律处理。冯士柏对网络剧和网络电影从概念的厘清、职业处理方针、作品权法原理几个方面进行了谈论，提出了将同一作品的“网络剧摄制权（网络途径播出）”和“电视剧摄制权（电视台播出）”别离颁发不同的被授权方是否存在作品权法含义上的妨碍等问题。

　　由徐家力（全国律协信息委副主任）和田子军（广东律协信息委副主任、广州律协版权委主任）掌管。本节谈论人是徐棣枫（教授）和杜红民（江西律协信息委主任）。

　　黄静以为，在专利法令准则展开初期，专利数量少，侵权胶葛相应也少，法令维护出现出粗豪式，大一统的特色是必定的。但随着社会经济的展开，专利数量激增，侵权量也随之激增，而且侵权的形状、手法也日益丰厚，这就要求法令维护的办法随之改动，表现出详尽化的区别。其从专利产品被侵权的难易程度下手，剖析了被侵权的难易程度与产品技能含量及其背面投入的联系，并据此提出了法令维护层次化、精细化的问题。

　　该事例为“最高人民法院2012年典型常识产权辅导案子”。薛琦介绍，经过本案子的断定能够看出，制止反悔准则适用于导致专利权维护规模缩小的修正或许陈说。若独立权力要求无效、在其隶属权力要求的根底上坚持专利权有用，且专利权人未曾作上述自我抛弃，则应严厉把握抛弃确实定条件。假如该隶属权力要求中的附加技能特征未被该独立权力要求所归纳，则因该附加技能特征没有原始的参照，故不能推定该附加技能特征之外的技能计划已被悉数抛弃，此刻则不适用制止反悔准则。

　　张冬静结合域外立法经历及我国声响商标显著性确认的窘境，提出法令规制主张如下：声响商标显著性确认不能违反我国相关法令的规矩；声响商标显著性确认可将一般准则与特别准则相结合；声响商标显著性确认可选用否定罗列的办法。实务中，应判别声响商标是否取得“第二含义”，声响商标显著性确认与相关群众认知的联系以及声响商标显著性确认的时刻界点。

　　杜红民介绍了网络环境下运用别人商标表现办法如源文件标签、要害词、APP称号、域名及产品或服务信息运用等，提出了侵权断定的若干方面，如是否归于合理运用、是否要害词的显性或隐性运用行为、对产品或服务的类别进行断定、对商标是否近似进行断定、混杂或许性等。

　　迟桂荣以最高院（2014）民三终字第3号断定及相应一审断定为例，谈论了在共有商业秘密状况下，怎么确认保密办法的有用性和合理性这一法令问题。二审法院以为：关于共有人对共有产业享有的权力和承当的职责，不管共有办法怎么，各上诉人均应就涉案信息选用合理的保密办法。在三上诉人主张共有之前，原告三作为涉案信息仅有的权力人，应当就涉案信息选用合理的保密办法。在三上诉人主张共有之后，原告三作为共有人之一，亦应当就涉案信息选用合理的保密办法。

　　李伟相介绍了一同前职工侵略企业商业秘密的典型事例，在鼓舞群众创业的布景下，有较大的警示含义。立异型企业应当依托自主立异，在同行竞赛中尊重别人的常识产权，避免踩法令红线。除了社会警示含义外，本案关于侵略商业秘密罪案子怎么确认违法数额也有严重含义。刑事案子以扫除合理怀疑为准则，违法数额的合理确认是决议科罪量刑的要害。司法实践应当注重选用更准确确实定办法，剥离与涉案行为无关的数额，构建合理的侵略商业秘密罪违法数额确认规范。

　　饶卫华剖析了聚力诉大摩阻拦视频广告不正当竞赛案，以为以用户违约而不是直接侵权，然后确认大摩公司构成诱惑侵权值得商讨。而且，假如大摩公司构成诱惑侵权的话，那么断定被告中止诱惑侵权的行为即可，但法院却断定被告中止运营涉案软件屏蔽视频广告，这无疑又伤及到被告的技能，这与技能中立准则相违反。他还以“索尼案”为例，指出在技能和商场面前坚持恰当的谦抑和保存，或许更能有用激起技能和商场的生机。

　　《反不正当竞赛法（修订草案）》对不正当竞赛行为的界说做了大幅度的改动，从归纳性规矩变为兜底性规矩，往后只要是违反准则条款（自愿、相等、公正、诚实信誉）的行为都有或许是不正当竞赛行为。为了避免准则条款被乱用，《修订草案》第十五条又对适用兜底条款进行了严苛的限制，要“由国务院工商行政处理部分或许国务院工商行政处理部分会同国务院有关部分研讨提出应当确以为不正当竞赛行为的定见，报国务院决议”。方诗龙以为，上述规矩内容让人无法了解这是归于详细行政行为仍是笼统行政行为。假如归于详细行政行为，则极大地掠夺了司法机关的职权；假如归于笼统行政行为，则应当受《立法法》的束缚，没有必要授权国家工商总局及国务院别的独自搞一套批复程序。

　　陈飞评述了河北省林业科学研讨院、石家庄市绿缘达园林工程有限公司诉九台市城市处理行政法令局、九台市园林绿化处理处损害植物新品种权胶葛案，主张在修订专利法和植物新品种维护法令准则时，不再将“生产运营意图”或许“商业意图”作为判别侵权的要件之一，一同将触及公共利益的行为规矩为破例，这样不光有利于及时维护权力人的利益，也有利于司法机关在适用法令时具有承认性。

　　第六期全国电子数据根据法务高档研修班2017年9月15日在广州逸林假日酒店顺畅举行。这是继2013年9月在成都、2014年9月在南昌、2015年5月在东莞、2015年9月在南京、2016年10月在上海先后举行五期之后，全国律协信息委又一次举行的电子数据根据方面的研修班。

　　2012-2014年我国民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法先后修正，都将“电子数据”列入法定根据品种。全国律协于2013年发布了由全国律协信息委安排起草的《律师处理电子数据根据事务操作指引》。

　　我国电子学会核算机取证专家委员会主任、广州我国科学院软件运用技能研讨所电子数据取证试验室主任丁丽萍研讨员《电子数据取证与司法断定》；

　　广东鑫证声像材料司法断定所电子数据和常识产权首席司法断定人王桂海教授《电子数据与常识产权司法断定》；

　　厦门市美亚柏科信息股份有限公司企业电子数据取证事业部副总司理陆平《企业信息危险解析 & E-discovery事务我国展开前景》；

　　深圳法大大网络科技有限公司联合开创人及首席法务官梅臻律师《电子签名的我国式展开和相关法令问题探析》。

　　在研修班上，全国律协信息委副主任蔡海宁致开幕词。广东律协信息委主任罗振辉，副主任田子军、詹朝霞、刘萍、胡仕波，秘书长李伟斌先后掌管各节讲演。全国律协信息委副主任陈际红致闭幕词。

　　寿步首要作专委会作业总结陈说。全国律协信息委2001年11月树立。在全国律协领导下，专委会作业有了长足的展开。在2011年专委会处理安排换届以来的七年中，首要做了下列作业：

　　1.安排建造：专委会的委员、研讨员、特邀委员已有约90人，完结了东部和中西部成员散布的相对平衡。咱们在专委会内树立出色贡献奖、杰出贡献奖、年度贡献奖，每年赞誉为专委会活跃作业的成员。

　　2.专业支撑：为了给专委会的事务拓宽和研讨作业供给支撑途径，从2014年开端，专委会内部先后树立了十一个专题论坛。正是以这些专题论坛为依托，2015年咱们成功完结了全国律协交办的《我国律师事务陈说2015》（信息委篇）8万字的撰写作业。

　　3.对口联动：与省级律协对口专委会加强协作，在专委会内树立省域区域小组，既有利于全国律协信息委本身作业的展开、也给省级专委会的作业供给了议题。专委会现已有用树立区域小组六个：北京组、上海组、广东组、江苏组、四川组、江西组。

　　（4）树立优异作品奖，鼓舞在专委会安排编写的《信息网络与高新技能法令前沿实务丛书》中出书专著。

　　5.撰写律师事务操作指引和律师事务辅导目录：现已撰写电子数据根据和高新技能事务范畴法令尽职查询两项律师事务操作指引；撰写《域名争议裁定》和《核算机软件作品权事务》两份律师事务辅导目录。这些文件都现已由全国律协正式出书。

　　6.出书《信息网络与高新技能法令前沿实务丛书》：2016出书《互联网金融原理与法令实务》和《信息网络与高新技能法令方针实务研讨》两本书。2017年出书《网络安全法实务攻略》。

　　7.出书专委会年度论文集《信息网络与高新技能法令前沿》：七年来现已出书第五～十一卷，每年一卷。从第五卷到第十一卷，已录入论文约330篇、专题研讨陈说1份，字数累计超越175万字。

　　2012年10 月专委会与我国人民大学律师学院协作举行了为期一周的“信息网络与高新技能法令研修班”，作用出色。

　　2013年在《律师处理电子数据根据事务操作指引》发布后，专委会已先后举行六期“电子数据根据法务高档研修班”，累计已有超越两千律师参与此项研修。

　　10.活跃注重社会热门、参与规范性文件起草拟定、引领新事务范畴：七年中，经过全国律协的途径，累计提出16项规范性文件的修正主张稿。

　　专委会各专题论坛负责人别离就各自专题事务范畴最近一年内的法令服务状况的回忆与展望、律师事务的展开和立异、热门法令问题的研讨状况、重律事情和已审结案子的剖析点评等状况做了扼要陈说。

　　夏巍总结了生技医药工业投融资范畴以控费、药品器械的监管、两票制、分级治疗为中心的新政，对医药职业法令服务提出了若干主张，包含把握收拾行政法规，注重两票制对经商商重组的引导，进行职业趋势、对策研讨等。

　　刘宇梅介绍了国内互联网金融企业走出去的意向，结合有关国家、安排对比特币的界定、方针与法令对数字钱银、区域块的最新展开做了解读，指出互联网巨子而非ICO成为主导的趋势。

　　曾博代表邹毅介绍了《网络安全法》、《电子商务法》、《反不正当竞赛法》、专利检查攻略等触及电子商务的立法动态，对杭州互联网法院树立、ICO事情、同享办法的展开、电子商务外衣的传销、第三方付出车牌的处理等热门问题进行了谈论，提出了打假途径、跨境电商等方面电子商务法令服务的危险。刘春泉介绍了《电子商务法》的立法研讨概略及立法开展。

　　寿步代表陈际红介绍了2014年中心网络安全和信息化领导小组树立后，信息网络安全日益加速的立法进程。寿步主编的《网络安全法实务攻略》作为专委会安排编写的《信息网络与高新技能法令前沿实务丛书》的第三本新书现已揭露出书。该书在全面收集收拾我国与网络安全相关的法令、法规、司法解释、部分规章、国家规范、职业规范等规范性文件根底上，以《网络安全法》的章节条款为主线，依照法条之间的逻辑联系，分解为详细的法令问题，将触及该问题的不同的规范性文件的规矩会集编列在一同，按问答办法收拾构成的网络安全法令方针汇编，能够为信息网络安全法务供给安全、威望的根据。

　　何放介绍了高新技能常识产权范畴新的立法、司法及职业动态，触及APP软件商标分类，作品权范畴的“版权流氓”系列事例，专利范畴的GUI外观规划专利诉讼及西电捷通与方达律所的“规范必要专利”激辩，游戏范畴的不正当竞赛，程序法方面网络胶葛统辖等。

　　陈巍解读了ABC（AI人工智能、Big Data大数据、Cloud云核算制造业与互联网交融展开）范畴的立异展开与网络安全问题，指出近期的法令事例提示出资安排应立体化注重网络安全。

　　沈国庆介绍并演示了途径型、自营型、运营型等三类法令电商服务APP，指出当时法令电商服务大多还处于供给工商查询等程序性的法令事务、网络电话咨询等简略事务阶段，还有较大潜力能够发掘。

　　李德成提出了网络游戏展开的底线问题，呼吁注重儿童投入的现状。针对明和社、完美国际申述昆仑万维等涉嫌不正当竞赛一案，完美等称手游《武侠Q传》侵略其具有的金庸小说人物形象改编权，李德成提出了网络游戏胶葛中改编权的界定。

　　蔡海宁和四川律协信息委主任黄玲对这些陈说做了谈论。蔡海宁指出上述论坛促进了专委会的可持续展开。黄玲以为论坛信息量大，表现了互联交融同享的精力，主张添加观念比武。

　　马克伟介绍了自金融危机以来，曩昔十年法令服务商场法令需求增加阻滞、生产率阻滞、完结率下降导致压力加强、利润率下降、花费的增加等特色，主张从重新定位生产率、法令服务用人观念的改造、法令服务要立足于中心事务、拓宽事务类型等方面活跃应对应战。

　　徐志强展现了电子根据开示从信息处理、信息辨认、数据保存收集、数据处理审理剖析到作用生成、信息出现的参阅模型，介绍了电子根据开示在337查询、常识产权、反作弊中的运用，指出电子根据开示的要害要素在于国际化的律师团队、专业的第三方技能服务供给商、经历丰厚的项目处理团队。

　　取得专委会年度贡献奖的有42人。他们是：刘萍、陈巍、蔡海宁、邹毅、刘春泉、詹朝霞、刘宇梅、原浩、雷莉、吴姗、洪友红、徐立、俎晓彤、梁廷婷、饶卫华、黄玲、李庆峰、王晓燕、陈顺、刘捷、钱钧、黄静、吴沈括、何放、瞿淼、陈际红、夏巍、马勇、沈国庆、徐棣枫、徐家力、马克伟、马治国、王永红、戴士剑、王军武、刘品新、张晓东、俞卫锋、罗振辉、田子军、寿步。给获奖者颁奖的是俞卫锋、马克伟、蔡海宁。

　　取得“荣耀宗族”优异论文奖的14位论文作者是：刘颖、罗振辉、蔡海宁、陈际红、何毅琦、陈喆、刘萍、陈巍、詹朝霞、何放、姜晓亮、张晓东、董颖、饶卫华。荣耀宗族传承办公室创办人俎晓彤给他们颁奖。

　　200多位律师参与本次会议。会议向参会者赠送了揭露出书的专委会年度论文集《信息网络与高新技能法令前沿》（第十一卷）。本次年会的会务作业由广东律协信息委、广州律协网委会、广州律协版权委一同承办。

南宫28